王浩走下了讲台，和众多学者寒暄一番，随后重新坐到了位置上，继续听取剩余的报告

    好多人都还在讨论着

    顶级学术会议也少不了‘错误’的报告，但一般都只出现在没什么名气的学者，或者干脆是‘在读博士生’的报告中，有名气的学者到会议上做报告，出现重大错误还是非常少见的

    另外，论文需要经过两次审核，多数出现的也只是小错误

    西弥斯-戈尔利克斯和阿尔马洛斯的问题在于，他们并不知道研究是错误的，并用清晰的逻辑几乎‘骗过’了所有人，若不是‘傅里叶变换辅助构建数学模型’的作者就在现场，STACS会议很大概率会收录一份错误的论文，甚至可以会把‘最佳论文奖’颁发给这篇错误的论文

    这篇论文发布出去影响会非常大，但因为用数据验证就能够发现问题，也肯定会很快被质疑、会被发现错误所在

   &nb